Några ytterligare frågor
Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.
Stockholm den 10 april
Fredrik Reinfeldt
Beatrice Ask
(Justitiedepartementet)
Propositionens huvudsakliga innehåll
Riksdagen beslutade år omfattande ändringar av dem processuella reglerna i allmän domstol tillsammans med det övergripande syftet att skapa förutsättningar för en modern process (En modernare rättegång). Reformen innebär bl.a. att verksamheten med videokonferens i allmän domstol permanentas och att systemet med prövningstillstånd utvidgas till att omfatta tingsrättens avgöranden inom flertalet slag av tvistemål och domstolsärenden som överklagas till hovrätt. Reformen träder i kraft den 1 november
I propositionen föreslår regeringen att det införs permanenta regler om användning av videokonferens i de allmänna förvaltningsdomstolarna. På identisk sätt som gäller för användning från telefon i dessa domstolar, ska rättegångsbalkens regler om deltagande i muntlig förhandling genom videokonferens tillämpas i förvaltning
Innehållet som finns tillgängligt på vår webbplats är resultatet av våra redaktörers dagliga ansträngningar. De arbetar alla mot en enda mål: att förse dig tillsammans med rikt innehåll av hög kvalitet. Allt detta är möjligt tack vare dem intäkter som genereras av reklam samt prenumerationer.
Genom att ge ditt samtycke alternativt prenumerera stöder du vår redaktions jobb och säkerställer den långsiktiga framtiden till vår webbplats.
Om du redan har köpt en prenumeration, logga in
Anders Eriksson
ningen inte göras förrän anmälan har gjorts. Reglerna i 9 kap. 1 § andra stycket, 9 kap. 2 § andra stycket samt 9 kap. 13 § andra stycket bildar således ett sammanhängande system inom denna fråga.8 Rent praktiskt är detta naturligtvis inget som hindrar att bodelningshandlingen görs upp före anmälan och undertecknas sedan anmälan har gjorts (jfr min tidigare artikel i SvJT s. , not 24).
Registrering av bodelningsavtal
Walin har i sin replik avslutningsvis berört frågan om registrering av bodelningshandling i fall då bodelning har gjorts efter ansökan om äktenskapsskillnad men före betänketidens slut och det sedan ej blir någon äktenskapsskillnad. Med anledning från vad Walin därvid anfört vill jag för min del framhålla att bodelningen, även sedan den registrerats, kan anlända att jämkas eller helt rivas upp med stöd av allmänna avtalsrättsliga principer, om den byggt på felaktiga alternativt bristande förutsättningar. Någon egentlig skillnad inom uppfat
.